10月29日讯 西班牙裁判委员会（CTA）分析了本轮西甲比赛的争议判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点球判罚均正确。

对于第全部判罚（亚马尔与维尼修斯战役）

在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋形成犯规而判罚点球。裁判技艺委员会（CTA）详备诠释，这位巴萨球员"抢先一步，占据身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的经过中，皇马先锋试图射门时击中了对方。作为发生极快，主裁判率先认定战役是由巴萨球员形成，因此判给皇马一粒点球。"

对此，委员会明确暗意："当别称球员在争抢皮球经过中击打到对方时，犯规应判给引申击打作为的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此不应判罚点球（给其方位球队）。"

"CTA以为主裁判率先判罚点球的决定是波折的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在流露昭彰的波折。在回看监控后，主裁判校阅决定，改判巴塞罗那被犯规，这王人备相宜竞赛端正。"

对于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）

对于下半场初始时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多率先判罚为角球。委员会分析以为，这名后卫"试图通过倒地滑铲阻扰传中"，况兼"第一次触球是用腿部收效完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂作念出了一个极其昭彰的作为以阻断伏击"，且"已无可能以合规形势处分球"。

"主裁判未察觉该作为而判罚角球。其手臂作为具特意图性且非当然情景，意在扩大形体范围以攻击皮球运行。CTA以为主裁判率先未判罚点球的决定是波折的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在流露昭彰的波折。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决定是正确的。"